有沒有過這樣的經驗:
當你和朋友聊天或是談事情, 正聊得起勁, 對方突然一聲不響地低下頭看手機, 還看了好一陣子...
第一次遇到這情況時, 話說到一半被中斷的感覺不好, 雖然沒生氣, 可是覺得很奇怪!
手機等高科技越來越進步, 的確帶給人們生活上莫大的便利, 但是也改變了人們的生活習慣, 甚至也對人際關係造成負面的影響.
我們對科技有著越來越多的期待, 是否對彼此的人際關係卻越來越不抱希望?
Sherry Turkle 研究手機等行動裝置和綫上角色如何重新定義人與人之間的連結和溝通，並要求我們去深刻思考我們想要什麽樣的新連結。
(畫面右下角可以切換語言)
(中文字幕)
幾分鐘前 我的女兒蕾貝卡送了個簡訊來祝我一切順利 她的簡訊說 “媽，你會紅” 我很喜歡 收到這個簡訊 像得到一個擁抱一樣 這就是我們今天要說的主題 我就代表了 這個矛盾中心 我是個 喜歡收到簡訊的女人 但我同時還要來告訴你們 太多簡訊會出問題
Rory Sutherland認為，人生中的各種境遇不如我們對此境遇的看法重要。在TEDxAthens，他令人信服地闡釋了轉變看法是獲得幸福的關鍵。
( 畫面右下角可以改變字幕的語言
You can change subtitle to your language by the button on the right of bottom )
(中文字幕)
我拿著的 是一根電子香煙 它自從一兩年前被發明後 已帶給我不可言喻的快樂 （笑聲） 一小部分原因是尼古丁 但還有更重要的原因 自從英國禁止在公共場所吸煙 我就再也沒有享受過酒會了 （笑聲） 我不久前才總結出個原因 就是當你來到一場酒會 站在那裡，手拿一杯紅酒口若懸河 你可不願意一直講話 那太累了 有時候你只是想靜靜地站著想點事情 有時候你只是想站在角落望著窗外 問題來了——當你不能抽煙的時候 如果你獨自一人站著並望著窗外 你就是個沒朋友的社交白癡 （笑聲） 如果你獨自站著望向窗外，拿著一根煙 你就是個深沉的哲學家 （笑聲） （掌聲）
[本文轉載自TED Talk http://www.ted.com]
肯尼•羅賓森爵士(Sir Ken Robinson)以生動活潑的案例來談如何創造激發創意（而非扼殺創意的）教育制度。
(中文字幕)
早安，你們好嗎？這次大會實在很精彩，對吧？ 這一切都讓我太震驚。 所以我現在要離開了。（笑聲） 我今天要談的 與貫穿這次研討會的 三個主題相關。 首先，這些演說與這裏的每個人 所涵蓋領域 的廣度與歧異度 是展現人類創意的傑出典範。第二、 這樣的創意讓人了解到，我們根本不能預知 未來。我們不知道 未來會是何種面貌
我對教育議題有興趣 — 事實上，我發現每個人都對教育有興趣 不是嗎？我覺得很有趣的是即便在一個晚宴上，你告訴大家 你在教育界服務。 坦白說你很少會參加那些晚宴啦，因為如果你在教育界工作 （笑聲）沒人會邀請你去。 詭異的是就算請你去一次，也不會再請你去第二次。 但是如果你應邀出席了，你問同桌的某人， 他在何處高就， 然後說你自己在教育界工作。 你立刻會看到他們臉上出現三條黑線，彷彿是說： 天啊！為什麼是我？我這星期好不容易有個晚上可以輕鬆一下。（笑聲） 但如果你問大家受過什麼樣教育， 每個人都滔滔不絕說個沒完。因為這是影響 人們極深的幾個主題之一，對吧？ 就像宗教、金錢或其他一些事情一樣。 我個人對教育極感興趣，我猜我們都是這樣。 大家都對教育興趣濃厚， 其中部份原因是： 教育可用來幫助我們掌握難以理解的未來。 試想，今年開始上學的小孩 將在西元 2065 年退休。沒人會知道 — 儘管我們在過去四天中探討了各種專業知識 — 五年後世界會怎樣。 但我們本來應該是要 教育這些孩子為將來預作準備，所以我認為，未來的不可預知性是極為特殊的。
人類學家海倫費雪選了一個微妙的話題 -- 愛 -- 並且解釋了愛的演化論、愛的生物化學基礎和它的社會性重要意義。最後提出警告說，抗憂鬱藥物的濫用可能引發一場潛在災難。
(中文字幕)
今天要談的是兩大社會趨勢，在未來的一百年， 甚至是未來的一萬年。 但我想從我對愛情的研究工作開始談起， 因為那是我最近的研究結果。 我和同事們把32位瘋狂陷入愛河的人們 放在MRI機器台上做了腦部掃描。 其中17位愛的瘋狂，愛有得到回應， 另15位愛得入骨，但被甩了。 所以我們先談談那個， 然後再說未來愛的趨勢如何。
「情為何物?」莎士比亞曾經問道。 我想,我們人類的祖先從很久以前就開始思索這個問題， 他們在夜空下圍著營火，躺下仰望繁星，百萬年前就開始沉思這個問題。 我的工作由研究愛情的本質為何開始， 我是從過去45年來的研究文獻著手--心理學範圍， 結果發現，特定的一些事情會集中發生在愛意萌生時。 第一件事，墜入愛河的人， 所有事物對他而言都有了「特殊意義」 一位卡車司機跟我說， 他說：「這世界有了一個新的中心,我的瑪莉安,就是一切的中心。」
《誰說人是理性的！》一書的作者，行為經濟學家丹‧艾瑞利，用經典的錯視現象和他那些跟直覺相反(甚至令人驚訝)的研究结果，證明當我們在做決定時，並不像自己想的那般理性。
Behavioral economist Dan Ariely, the author of Predictably Irrational, uses classic visual illusions and his own counterintuitive (and sometimes shocking) research findings to show how we're not as rational as we think when we make decisions.
(中文字幕)
我要談的主題是非理性行為 當然不是談你們的非理性行為，談別人的 (笑聲)
在麻省理工學院待了數年後， 我發現寫學術文章不是很刺激的一回事。 我不知道你們閱讀了多少學術文章。 但閱讀和寫這些文章並不有趣。 寫尤甚。 因此我決定嘗試寫一些更有趣的東西， 並且想到不如寫一本烹飪書。 書的標題是 「餐不餘屑： 在廚房水槽上進餐的藝術。」 (笑聲) 這本書是透過廚房看人生， 而我對於這個題目相當感興趣。 我打算寫一點關於研究和廚房的事。 我們在廚房裡做好多事，我覺得這會非常有趣。 我寫了幾個章節， 然後把它拿給麻省理工學院出版社看。他們說： 「很可愛，但不適合我們。 去找其他出版社吧。」 我試了不同的出版社，大家都是說： 「很可愛的書，但不適合我們。」
軟工筆記 (2)
